Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 41-Г02-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.
судей Пирожкова В.Н., Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2002 г. частную жалобу Макарцева Н.П. на определение судьи Ростовского областного суда от 28 января 2002 г., которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Су дебная коллегия
установила:
Макарцев Н.П. обратился в суд с жалобой на действия судей Белокалитвинского городского суда Ташлыковой Л.Т. и Матвеевой Н.Д., ко торые, по его мнению, допускали волокиту в рассмотрении гражданских дел, выносили заведомо неправосудные решения, в результате чего на рушались его права и права его матери.
Указанным определением в принятии заявления отказано.
Макарцев Н.П. не согласен с данным определением и просит его отменить.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходила из то го, что Макарцевым обжалуются действия судей при осуществлении ими правосудия. Однако, Законом РФ «О статусе судей в Российской Федера ции» предусмотрен особый порядок обжалования действий судей. В свя- 1 2 зи с этим следует признать правильным отказ в принятии заявления Ма карцева, обжалующего действия судей при осуществлении ими правосу дия.
Требования Макарцева об отмене конкретных судебных постанов лений подлежат рассмотрению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граж данским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Ростовского областного суда от 28 января 2002 г.
оставить без изменения, частную жалобу Макарцева Н.П. - без удовле творения.
Председательствующий Судьи / нк